10/31 前往台北參加同志大遊行，通勤時我思考著，這次的同遊和以往會有什麼樣的差別？台灣變得更多元了嗎？會有更多的人勇於活出自己嗎？

老實說，我不這麼認為。

苗博雅曾說：「台灣在性平相關議題上，法律進步的速度遠比人民思維進步的速度要快太多了。」

這點是無庸置疑的，嘲諷的是，關於自我認同感、社會支持、幸福感的判斷準則皆是發生在人與人之間的，意思是說，與你第一線接觸的社會網絡（學校老師、親友等）對性平抱持著鄙視或極度負面的評價，即使法律再怎麼保障個人權益，你也是很難快樂的吧？

這天也是萬聖節，有趣的是，我幾乎沒有看到變裝的人群經過。朋友 C 去年跟我參與同遊時曾說過：「台灣人都太冷靜了，連參加個同遊都乖乖的，都這種時候了還要壓抑自己內心的那頭獸？」正因為如此，我們約好未來一定要去參加荷蘭的同志大遊行，嘗試去感受不同文化的同遊。

這次的路線分南北兩路，我走南線（忠孝東路），起始點在前敦南誠品，等過馬路時身旁站著一家人，媽媽問著為什麼還要同遊？到底有什麼好遊的？說白了也只是為了商業利益吧？身旁的爸爸不語。

這是一種聲音。

沒了樹蔭，太陽直射頭頂，媽媽跟爸爸說不要讓女兒曬到太陽。

媽媽說女兒這樣曬了會黑，女生就是要白一點。爸爸接著反問女兒為什麼一定要白？健康不是最重要嗎？媽媽最後說白又健康最好。爸爸再度不語。

這也是另一種聲音。

他們從另一個轉角十字路口離開，遠離同遊的路線，遠離共襄盛舉的氛圍。

我與隊伍同行，看到了一位對隊伍比倒讚的民眾，他傾身向前，但保持安全的距離，他的耳環在陽光的照射下顯得十分耀眼，如同他之於當時的立場，如此鮮明而無法忽視。

有些路人對他不耐，嘗試告訴他你不該如此表態；同遊志工對他表示厭惡，開始與其他志工議論紛紛。

他的不喜歡，更是另一種聲音吧。

這是台灣，一個擁有多元價值的國家。

何謂多元？對於一件事物可以同時存在好幾種聲音還不算，最重要的是互相傾聽，而話語權的剝奪是禁忌，插嘴更是萬萬不可。多元價值的交流或許會不快樂，當你發現自己的觀點不被他人採用，進而產生莫名的焦慮感都是正常的，但請不要否定多元的重要性，因為它是創意的開端，所有變革的起頭。